Author :
Abstract
Tarih ve edebiyat, çalışma alanlarının benzerliği bakımından sıkı bağları olan iki sosyal bilim dalıdır. Her ikisi de insanı konu alır ve faaliyetlerini insanlık için gerçekleştirir. Amaçları, insanın dünya üzerindeki yaşamını daha anlamlı kılmak, kimi bilinmeyenlere çözüm getirmektir. Dolayısıyla, etkileşim içinde olmaları gayet doğal bir durumdur. Çalışmaya esas teşkil eden iki roman, tarih bilimine yönelik ilgileri bakımından tahlil edilmiştir. Bu romanlar Vecdi Çıracıoğlu’nun kaleminden çıkmıştır. Bunlardan ilki, Kara Büyülü Uyku 1999 senesinde Can Yayınları tarafından yayımlanmış ve ilk kez aynı sene verilen Can Yayınları Roman Ödülü’nü kazanmıştır. İkincisi, 2003 senesinde yayımlanan Cimri Kirpi başlıklı romandır. Yazar, Kara Büyülü Uyku’da İstanbul’un fethini merkez alırken Cimri Kirpi’de, tarihsel kaynaklara “Cimri Vaka’ası” şeklindeki adlandırma ile geçen olayı işler. Her iki romanında yazar, tarihsel olgular çerçevesinde bugüne yönelik mesajlarını işler. Söz konusu mesajları görebilmek için çalışmada önce roman-tarih ilişkisine dair birtakım tahliller işlenmiştir. Romanların olay örgüleri de aynı bölümdedir. Daha sonra ayrı ayrı, romanlardaki tarihsel olguların tarih biliminin verileri ile uyuşup uyuşmadığı araştırılmıştır. Burada amaç yazarın gerçekçiliğini sorgulamak değildir. Konuyla ilgili ortaya müspet bir cevap çıktığı için, çalışmada daha sonra yazarın tarihe ilgi duyma nedenleri araştırılmıştır. Varılan sonuç Vecdi Çıracıoğlu’nun adı geçen iki romanında tarih biliminin boş bıraktığı kimi alanları mercek altına alma gayesi güttüğüdür.
Keywords
Abstract
History and literature are two branches of social science that are closely linked to the similarities of their fields of study. Both are handled human subjects and carry out their activities for humanity. Their aim is to make human life more meaningful on the world and to provide solutions to some unknowns. Therefore, it is natural that they interact. These two novels constituting the basis of the study were analyzed in terms of their interest in historical science. These novels were written by Vecdi Çıracıoğlu. The first of these, Kara Büyülü Uyku was published by Can Publishing house in 1999 and won the Can Publishing Novel Award for the first time in the same year. The second novel is titled as Cimri Kirpi and published in 2003. The author focuses on the İstanbul conquest in Kara Büyülü Uyku while he handles the event that referred in historical sources as the ‘Stingy Case’ in Cimri Kirpi . In both novels, the author processes his messages for the present within the framework of historical facts. Primarily, in order to see these messages, several dissections were studied concerning novel-history relation of the study. Plots of these novels are also in the same section. Then, it was investigated separately whether the historical facts in the novels jibe with the data of historical science or not. The purpose of this is not to question the author's reality. Since a favorable answer emerged about the study, in the study, later on, the reasons of the author 's interest in history were investigated. Consequently, Vecdi Ciracioglu, in both novels, aims to investigate some of the fields which are left blank by the history-science.
Keywords
- Ağırakça, A. (1997). Fatih Sultan Mehmet’in ‘Kardeş Katli’ Meselesi. II. Uluslararası İstanbul’un Fethi Sempozyumu Bildirileri kitabı içinde. İstanbul: İstanbul Büyükşehir. Belediyesi Kültür İşleri Daire Başkanlığı Yayınları. s.177-183.
- Aksan, Z. N. (1994). Osmanlı Tarihi. I.Cilt. İstanbul: Ötüken Neşriyat.
- Argunşah, H. (2002) Tarihi Romanın Yükselişi. Hece Türk Romanı Özel Sayısı, S. 65/66/67, s. 454-464.
- Artuk, İ. (1958) Sahte Selçuklu Sultanı Cimri. Tarih Dergisi, C.9, S.13, s.151-160.
- Aysevener, K, Barutca M. (2003). Tarih Felsefesi. İstanbul: Cem Yayınevi.
- Bayır, Ö. (2014) Çağ Açan Fetih İçin Yapılan Hazırlıklar Türkler İçinde. C.9, Ankara: Yeni Türkiye Yayınları. s.322-337.
- Buğra, T. (1988). Edebiyat ve Tarih, Argos, S. 3,s. 175.
- Carr, E. H. (2003). Tarih Nedir? (Çev. Misket Gizem Öztürk). İstanbul: İletişim Yayınları.
- Collingwood, R. G. (1996). Tarih Tasarımı. (Çev. Kurtuluş Dinçer). Ankara: Gündoğan Yayınları.
- Collingwood, R. G. (2001).Tarih Felsefesi Üzerine Denemeler. (Çev. Erol Özvar) İstanbul: Ayışığı Kitapları.
- Çelik, Y. (2002). Tarih ve Tarihi Roman Arasındaki İlişki Tarihi Romanda Kişiler. Bilig, S.22, 49-65.
- Çıracıoğlu, V. (1999) Kara Büyülü Uyku. İstanbul: Can Yayınları.
- Çıracıoğlu, V. (2003). Cimri Kirpi. İstanbul: İthaki Yayınları.
- Göğebakan, T. (2004). Tarihsel Roman Üzerine. Ankara: Akçağ Yayınları.
- Hobsbawm, E. (1999) Tarih Üzerine. (Çev. Osman Akınhay). Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
- İnan, K. (2014). Fatih Sultan Mehmet İstanbul’un Fethi ve Etkileri. Türkler İçinde, C.9, Ankara: Yeni Türkiye Yayınları. s.279-311.
- Jenkins, K. (1991). Tarihi Yeniden Düşünmek. Ankara: Dost Kitabevi.
- Kaplan, M. (2009). Kültür ve Dil. İstanbul: Dergâh Yayınları.
- Kocagöz, S. (2014). Kalpaklılar. İstanbul: Literatür Yayınları.
- Köprülü, F. (1986). Türk Edebiyatı Tarihi. İstanbul: Ötüken Yayınları.
- Köprülü, F. (1997). Karamanlılar. İslam Ansiklopedisi 6. Cilt içinde. Eskişehir: M.E.B
- Lukacs, G. (2008). Tarihsel Roman. Ankara: Epos Yayınları.
- Naci, F. (1997). Romancının işi tarih değil roman yazmaktır. Hürriyet Gösteri, S. 197-198, s. 58-59.
- Ortaylı, İ. (2005) Tarihin Sınırlarına Yolculuk. İstanbul: Ufuk Kitapları.
- Özlem, D. (1984). Tarih Felsefesi. İzmir: Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.
- Sevim, A. (1961). Cimri Olayı Hakkında Birkaç Not. Belleten, C.XXV, S.97, s.63-74.
- Tahir, K. (2008). Devlet Ana. İstanbul: İthaki Yayınları.
- Tekeli, İ. ( 1998). Tarihyazımı Üzerine Düşünmek. Ankara: Dost Kitabevi.
- Tekinoğlu, H. (2005). Fatih Sultan Mehmet Han’ın Liderlik Sırları. İstanbul: Kum Saati Yayınları.
- Uçar, Ş. (1997). Tarih Felsefesi Mesleleri. İstanbul: Nehir Yayınları
- Uğurcan, S. (2012). Edebiyat Tarih İlişkisi. İstanbul: Dergâh Yayınları.
- Uzunçarşılı, İ. H. (1995a) Osmanlı Tarihi I. Cilt. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi.
- Uzunçarşılı, İ. H. (1995b) Osmanlı Tarihi II. Cilt. Ankara Türk Tarih Kurumu Basım Evi
- Ülkütaşır, Ş. (1969). Bizde Tarihi Romancılık. Hisar, S. 61, s. 10-11.
- Yavuz, H. (1997). Tarihi roman ancak belli bir tasarımdan yola çıkılarak yazılabilir. Hürriyet Gösteri, S. 197-198, s. 69-71.
